XIX Posiedzenie ORA IV Kadencji.
Data dodania: 2013-11-20
Streszczenie protokołu z 19 posiedzenia Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowicach IV kadencji, dnia 10 maja 2005 roku.
1. Posiedzenie Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowicach, otworzył Prezes ORA w Katowicach dr farm. Stanisław Piechula. Po powitaniu zebranych Prezes ORA zaproponował porządek posiedzenia. Porządek obrad został przyjęty.
2. Okręgowa Rada Aptekarska, przy 2 głosach „wstrzymujących się”, przyjęła protokół z 18 posiedzenia ORA.
3. Okręgowa Rada Aptekarska w Katowicach, jednogłośnie, podjęła uchwały stwierdzające prawo wykonywania zawodu farmaceuty: mgr farm. Katarzyny Bratek (06084059), mgr farm. Agaty Chamot (06085056), mgr farm. Anny Izydorczyk (06086053), mgr farm. Marcina Łokieć (06087050), mgr farm. Damiana Małkowskiego (06088057), mgr farm. Małgorzaty Sobczak (06089054).
4. ORA jednogłośnie podjęło uchwałę w sprawie wydania duplikatu zaświadczenia o prawie wykonywania zawodu mgr farm. Andrzejowi K.
5a. ORA w Katowicach, po uprzednim przeprowadzeniu przez Prezesa ORA rozmów z kandydatkami na kierowników aptek, zaopiniowała pozytywnie:
- mgr farm. Annę L.– na stanowisko kierownika w aptece o nazwie „RODZINNA”w Dąbrowie Górniczej ul. Mickiewicza 6, w związku z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki złożonym przez Panią mgr farm. Annę Kupczak-Latacz – jednogłośnie.
ORA zawiesiła natomiast wydanie opinii w sprawie kandydatury na stanowisko kierownika apteki:
- mgr farm. Katarzyny S., w aptece ogólnodostępnej w Łaziskach Górnych ul. Chopina 17, w związku z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki złożonym przez GCF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie – do czasu wyjaśnienia przez kandydatkę wpisów w zaświadczeniu o prawie wykonywania zawodu, dotyczących przynależności do OIA w Katowicach i uzupełnienia dokumentacji wniosku,
Okręgowa Rada Aptekarska w Katowicach postanowiła zawiadomić ORA w Krakowie, że może się jedynie wypowiedzieć w kwestii niekaralności z tytułu działalności zawodowej i wywiązywania się z obowiązku opłacania składek członkowskich, związanych z wykonywaniem przez mgr farm. Renatę B., zawodu farmaceuty na terenie OIA w Katowicach. Ponieważ w/w wykonywała zawód farmaceuty również na terenie innych OIA, ORA w Katowicach nie może stwierdzić czy, mgr farm. Renata B. daje rękojmię prawidłowego prowadzenia apteki. Kandydaturę:
- mgr farm. Renaty B. na stanowisko kierownika apteki o nazwie „EURO APTEKA” w Krakowie ul. Legionów Piłsudskiego 13, zgłoszono w związku z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki złożonym przez EURO-APTEKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie.
ORA w Katowicach uznała za bezprzedmiotowe opiniowanie kandydatury:
- mgr farm. Jerzego P. na stanowisko kierownika apteki o nazwie „POLIFARM” w Tychach ul. Ks. Tischnera 1, w związku z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki złożonym przez POLIFARM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie. W dniu 15 marca 2005 roku Prezydium ORA zaopiniowało negatywnie kandydaturę mgr farm. Jerzego P. na stanowisko kierownika w/w apteki. Mgr farm. Jerzy P. złożył do Naczelnej Izby Aptekarskiej (NIA) zażalenie na tę opinię Prezydium ORA w Katowicach. Organ odwoławczy uchylił uchwałę Prezydium ORA i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Jednak w dniu 19 kwietnia 2005 roku Prezydium ORA, na wniosek Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego (Śl.WIF), zaopiniowało pozytywnie kandydaturę mgr farm. Liliany U. na stanowisko kierownika apteki w Tychach ul. Ks. Tischnera 1. W tej sytuacji opiniowanie kandydatury mgr farm. Jerzego P. na stanowisko kierownika apteki, w której jest już ustanowiony kierownik, ORA uznała za bezcelowe.
5b. W związku z pismem Śl.WIF o nie rozpatrywanie wniosku dotyczącego, wydania opinii w sprawie cofnięcia zezwolenia, wydanego dla HYGEA Jacek Stradowski, Julitta Białas, Spółka jawna z siedzibą w Tychach, na prowadzenie apteki o nazwie „HYGEA” w Tychach ul. Kard. S. Wyszyńskiego 3, ORA nie rozpatrywała tego wniosku. Pan Jacek S. i Pani Julitta B. złożyli zaświadczenia o zaprzestaniu wykonywania zawodu lekarza na terenie RP.
5c. ORA nie wydała opinii w sprawie projektu uchwały Zarządu Powiatu w Rybniku, dotyczącego rozkładu pracy aptek działających na terenie Powiatu Rybnickiego oraz dyżurów aptek na terenie gminy Czerwionka-Leszczyny. Pismo z prośbą o opinię w powyższej sprawie wpłynęło do OIA w Katowicach w dniu 4 maja 2005 roku. Najbliższe posiedzenie organu Izby, który mógłby wydać stosowną opinię, odbyło się 10 maja 2005 roku. Wnioskodawca zaznaczył jednak w swoim piśmie, że brak opinii w terminie do 4 maja br. będzie interpretowany jak opinia pozytywna. ORA nie miała więc możliwości wypowiedzenia się w przedmiotowej sprawie, w terminie określonym przez wnioskodawcę.
6. ORA ponownie nie mogła zakończyć postępowania dotyczącego zaopiniowania wniosku Śl.WIF, w sprawie cofnięcia zezwoleń, wydanych dla HIPOKRATES Sp. z o.o z siedzibą w Katowicach, na prowadzenie aptek ogólnodostępnych w Katowicach ul. Fliegera 14, w Dąbrowie Górniczej ul. Katowicka 11, w Mikołowie ul. Gliwicka 2. W dniu 22 marca 2005 roku Prezydium ORA zaopiniowało pozytywnie wniosek Śl.WIF o cofnięcie w/w zezwoleń. Kancelaria Adwokacka Adwokat Jacek Żelazny, działając jako pełnomocnik HIPOKRATES Sp. z o.o. wniosła zażalenie na te uchwały. Pomimo zaproszenia, na posiedzenie Rady nie przybył mgr farm. Marek U., Prezes Zarządu Spółki, a adwokat Wojciech G. nie posiadał przewidzianego prawem pełnomocnictwa do reprezentowania strony. Adwokat Wojciech G. oświadczył, że zawiadomienie o rozpatrywaniu wniosku na posiedzeniu ORA w dniu 10 maja 2005 roku, Kancelaria odebrała w dniu 6 maja br. Pomiędzy radcą prawnym OIA w Katowicach mec. Krystianem Szulcem i adw. Wojciechem G. wywiązała się polemika na temat pełnomocnictwa i sposobu doręczenia uchwał stronie. Mec. Krystian Szulc podkreślił, że ORA nie posiada aktualnego pełnomocnictwa Kancelarii Adwokackiej Adwokat Jacek Żelazny, do reprezentowania Spółki Hipokrates. Jak wyjaśniła Przewodnicząca Okręgowego Sądu Aptekarskiego w Katowicach dr Jadwiga Zdąbłasz, pełnomocnictwo tej Kancelarii złożone zostało tylko u Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej. Następnie mec. Krystian Szulc wyjaśnił, że uchwały zostały wysłane na adres Kancelarii Pana Jacka Żelaznego, ponieważ korespondencja wysłana na adres Prezesa Zarządu Spółki Marka U., tj. Katowice ul. Dąbrowskiego 23, nie została podjęta. Zapytał też adw. Wojciecha G., czy Kancelaria zna adres mgr Marka U. oraz jaki jest aktualny adres Spółki HIPOKRATES. Adw. Wojciech G. oświadczył, że adres Spółki HIPOKRATES to Katowice ul. Dąbrowskiego 23, ale zastrzegł, że nie widział aktualnego wyciągu z rejestru sądowego. Kancelaria nie zna natomiast adresu mgr Marka U.. Po tej dyskusji, z uwagi na brak pełnomocnictwa, o które zwracano się pisemnie w dniu 4 maja 2005 roku, ORA jednogłośnie, postanowiła odłożyć rozpatrzenie zażalenia w dyskutowanej sprawie i ponownie wezwać stronę do złożenia wszelkich wyjaśnień w sprawie jaka toczy się przed tutejszą Radą, w terminie do 6 czerwca 2005 roku – pisemnie lub do stawienie się członka organu osoby prawnej uprawnionego do reprezentowania spółki lub pełnomocnika wezwanego w dniu 7 czerwca 2005 roku. O tym postanowieniu zostanie poinformowany Śl.WIF. Jednocześnie ORA postanowiła sprostować oczywistą omyłkę pisarską w numeracjach uchwał dotyczących HIPOKRATES Sp. z o.o, podjętych przez Prezydium ORA w dniu 22 marca 2005 roku.
7. Informacje bieżące:
7a. Przesłana przez Śl.WIF opinia prawna, dotycząca programu PGF „Dbam o zdrowie”, jest ogólnie zgodna z poglądami wyrażanymi przez OIA w Katowicach. Treść opinii znajduje się na stronie Internetowej OIA w Katowicach.
7b. Ponieważ GIF do tej pory nie odpowiedział na pismo Śl.WIF, o zajęcie jednoznacznego stanowiska w sprawie kolportażu ulotek EURO-APTEKI i wywieszania w aptekach powiększonego „wyciągu z cennika”, Śl.WIF dr Izabela Majewska, skierowała kolejne pismo do GIF z prośbą o opinię w tej kwestii.
7c. Z uwagi na fakt, iż coraz częściej w ramach współpracy handlowej hurtownie farmaceutyczne proponują aptekom tzw. „programy lojalnościowe”, NRA poddała je analizie. Prezes NRA w piśmie do GIF stwierdza, że programy te niezaprzeczalnie mają na celu osiągnięcie wspólnych korzyści, dla hurtowni i aptek. Jest to sprzeczne z ustawowymi celami prowadzenia działalności pod nazwą APTEKA. W związku z tym NRA uważa, że programy lojalnościowe funkcjonujące w aptekach, są niezgodne z ustawą Prawo farmaceutyczne. W dalszej części pisma Prezes NRA wskazuje na zagrożenia dla aptek wynikające z realizacji tych programów. W związku z ich realizacją w aptekach dochodzi do wykonywania czynności, które nie powinny być wykonywane w aptekach. Biorąc to pod uwagę, Prezes NRA zwraca się do GIF o przywiązywanie baczniejszej uwagi do funkcjonujących programów i weryfikowania ich pod kątem zgodności z obowiązującym prawem.
7d. Prezesi okręgowych rad aptekarskich zgromadzeni na Konwencie Prezesów w Białymstoku, zobowiązali się w imieniu swoich OIA, do zwrotu kosztów opracowania oprogramowania Centralnego Rejestru Farmaceutów oraz systemu składek członkowskich, w kwocie proporcjonalnej do ilości członków danej OIA. Nie wszystkie OIA akceptują warunki tego porozumienia. Niektóre m.in. warszawska, kielecka, podkarpacka OIA już wcześniej kupiły programy od Kamsoftu i nie chcą ponosić dodatkowych kosztów. ORA w Katowicach postanowiła zapłacić koszty opracowania programów zgodnie z przyjętym przez Prezesów ORA porozumieniem, ale dopiero w momencie wdrożenia i zadziałania programów w biurze OIA w Katowicach.
7e. Okręgowy Sąd Aptekarski w Katowicach (OSA), przesłał ORA odpis prawomocnego orzeczenia w sprawie przeciwko mgr farm. Janowi F.
7f. Prezes ORA przypomniał, że w celu rozwinięcia inicjatywy tworzenia korporacji aptek współpracujących, należy znaleźć osoby, które by się zajęły tym problemem. W dniu 12 maja br, Prezes ORA spotka się z przedstawicielami bezpiecznych dla aptek hurtowni farmaceutycznych (nie tworzących własnych sieci aptek, mi. Silfarm, Itero, Medicare, Salus, Prosper, Torfarm, Hurtap), aby omówić poszczególne elementy współpracy. Już w wyniku wstępnych rozmów Prezes ORA uzyskał zgodę na pokrycie kosztów zatrudnienia w OIA odpowiedniej osoby. Prezes ORA poinformował Radę, że całość problemu dopracuje w okresie wakacyjnym.
7g. Prezes ORA poinformował Radę Aptekarską, że w okresie wakacyjnym w siedzibie OIA w Katowicach planowane są remonty. Wymiany wymaga wykładzina podłogowa. Konieczne jest też malowanie pomieszczeń. Prezes ORA planuje również remont piwnic, tak aby uzyskać dodatkowe pomieszczenia dla osób zajmujących się wydawaniem biuletynu i prowadzących sprawę powstania korporacji aptek współpracujących. Niezbędne jest tu przede wszystkim poszerzenie drzwi wejściowych do dawnego garażu. Dr Stanisław Piechula poinformował też ORA, że sekretariacie wymieniono meble. Część starych mebli wykorzystano do wyposażenia innych pomieszczeń Izby. Informację Prezesa, ORA przyjęła do akceptującej wiadomości.
7h. Prezes ORA dr Stanisław Piechula przypomniał, że Izba otrzymała propozycje ubezpieczeń dla członków OIA w Katowicach. Oferty analizuje Komisja prawna.
8. Wolne głosy i wnioski:
8a. Prezes ORA poruszył temat wyborów parlamentarnych i kandydowania Członków naszego samorządu. Temat został szeroko przedyskutowany przez Członków Rady.
8b. Wytypowanie kandydatur do odznaczenia medalem im. Prof. Bronisława Koskowskiego i orderem państwowym, ORA postanowiła przekazać do kompetencji Prezydium ORA.
8c. ORA, jednogłośnie, podjęła uchwałę, w myśl której osoby uporczywie uchylające się od płacenia składek członkowskich, będą kierowane do egzekucji komorniczej.
8d. Prezes ORA dr Stanisław Piechula zrelacjonował swoja rozmowę z Panem Arturem D., byłym Prezesem Zarządu Spółki „Apteki Polskie”. Pan Artur D. wyraził gotowość przeproszenia, za niefortunne sformułowania wobec ORA w Katowicach, wyrażone w oświadczeniu Spółki, które były rozpowszechniane w czasie, gdy Pan Artur D. pełnił funkcję Prezesa Zarządu Spółki.
9. Na tym zakończono 19 posiedzenie Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowicach, IV kadencji, w dniu 10 maja 2005 roku.
Protokołował: Leszek Dusik
1. Posiedzenie Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowicach, otworzył Prezes ORA w Katowicach dr farm. Stanisław Piechula. Po powitaniu zebranych Prezes ORA zaproponował porządek posiedzenia. Porządek obrad został przyjęty.
2. Okręgowa Rada Aptekarska, przy 2 głosach „wstrzymujących się”, przyjęła protokół z 18 posiedzenia ORA.
3. Okręgowa Rada Aptekarska w Katowicach, jednogłośnie, podjęła uchwały stwierdzające prawo wykonywania zawodu farmaceuty: mgr farm. Katarzyny Bratek (06084059), mgr farm. Agaty Chamot (06085056), mgr farm. Anny Izydorczyk (06086053), mgr farm. Marcina Łokieć (06087050), mgr farm. Damiana Małkowskiego (06088057), mgr farm. Małgorzaty Sobczak (06089054).
4. ORA jednogłośnie podjęło uchwałę w sprawie wydania duplikatu zaświadczenia o prawie wykonywania zawodu mgr farm. Andrzejowi K.
5a. ORA w Katowicach, po uprzednim przeprowadzeniu przez Prezesa ORA rozmów z kandydatkami na kierowników aptek, zaopiniowała pozytywnie:
- mgr farm. Annę L.– na stanowisko kierownika w aptece o nazwie „RODZINNA”w Dąbrowie Górniczej ul. Mickiewicza 6, w związku z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki złożonym przez Panią mgr farm. Annę Kupczak-Latacz – jednogłośnie.
ORA zawiesiła natomiast wydanie opinii w sprawie kandydatury na stanowisko kierownika apteki:
- mgr farm. Katarzyny S., w aptece ogólnodostępnej w Łaziskach Górnych ul. Chopina 17, w związku z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki złożonym przez GCF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie – do czasu wyjaśnienia przez kandydatkę wpisów w zaświadczeniu o prawie wykonywania zawodu, dotyczących przynależności do OIA w Katowicach i uzupełnienia dokumentacji wniosku,
Okręgowa Rada Aptekarska w Katowicach postanowiła zawiadomić ORA w Krakowie, że może się jedynie wypowiedzieć w kwestii niekaralności z tytułu działalności zawodowej i wywiązywania się z obowiązku opłacania składek członkowskich, związanych z wykonywaniem przez mgr farm. Renatę B., zawodu farmaceuty na terenie OIA w Katowicach. Ponieważ w/w wykonywała zawód farmaceuty również na terenie innych OIA, ORA w Katowicach nie może stwierdzić czy, mgr farm. Renata B. daje rękojmię prawidłowego prowadzenia apteki. Kandydaturę:
- mgr farm. Renaty B. na stanowisko kierownika apteki o nazwie „EURO APTEKA” w Krakowie ul. Legionów Piłsudskiego 13, zgłoszono w związku z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki złożonym przez EURO-APTEKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie.
ORA w Katowicach uznała za bezprzedmiotowe opiniowanie kandydatury:
- mgr farm. Jerzego P. na stanowisko kierownika apteki o nazwie „POLIFARM” w Tychach ul. Ks. Tischnera 1, w związku z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na prowadzenie apteki złożonym przez POLIFARM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie. W dniu 15 marca 2005 roku Prezydium ORA zaopiniowało negatywnie kandydaturę mgr farm. Jerzego P. na stanowisko kierownika w/w apteki. Mgr farm. Jerzy P. złożył do Naczelnej Izby Aptekarskiej (NIA) zażalenie na tę opinię Prezydium ORA w Katowicach. Organ odwoławczy uchylił uchwałę Prezydium ORA i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Jednak w dniu 19 kwietnia 2005 roku Prezydium ORA, na wniosek Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego (Śl.WIF), zaopiniowało pozytywnie kandydaturę mgr farm. Liliany U. na stanowisko kierownika apteki w Tychach ul. Ks. Tischnera 1. W tej sytuacji opiniowanie kandydatury mgr farm. Jerzego P. na stanowisko kierownika apteki, w której jest już ustanowiony kierownik, ORA uznała za bezcelowe.
5b. W związku z pismem Śl.WIF o nie rozpatrywanie wniosku dotyczącego, wydania opinii w sprawie cofnięcia zezwolenia, wydanego dla HYGEA Jacek Stradowski, Julitta Białas, Spółka jawna z siedzibą w Tychach, na prowadzenie apteki o nazwie „HYGEA” w Tychach ul. Kard. S. Wyszyńskiego 3, ORA nie rozpatrywała tego wniosku. Pan Jacek S. i Pani Julitta B. złożyli zaświadczenia o zaprzestaniu wykonywania zawodu lekarza na terenie RP.
5c. ORA nie wydała opinii w sprawie projektu uchwały Zarządu Powiatu w Rybniku, dotyczącego rozkładu pracy aptek działających na terenie Powiatu Rybnickiego oraz dyżurów aptek na terenie gminy Czerwionka-Leszczyny. Pismo z prośbą o opinię w powyższej sprawie wpłynęło do OIA w Katowicach w dniu 4 maja 2005 roku. Najbliższe posiedzenie organu Izby, który mógłby wydać stosowną opinię, odbyło się 10 maja 2005 roku. Wnioskodawca zaznaczył jednak w swoim piśmie, że brak opinii w terminie do 4 maja br. będzie interpretowany jak opinia pozytywna. ORA nie miała więc możliwości wypowiedzenia się w przedmiotowej sprawie, w terminie określonym przez wnioskodawcę.
6. ORA ponownie nie mogła zakończyć postępowania dotyczącego zaopiniowania wniosku Śl.WIF, w sprawie cofnięcia zezwoleń, wydanych dla HIPOKRATES Sp. z o.o z siedzibą w Katowicach, na prowadzenie aptek ogólnodostępnych w Katowicach ul. Fliegera 14, w Dąbrowie Górniczej ul. Katowicka 11, w Mikołowie ul. Gliwicka 2. W dniu 22 marca 2005 roku Prezydium ORA zaopiniowało pozytywnie wniosek Śl.WIF o cofnięcie w/w zezwoleń. Kancelaria Adwokacka Adwokat Jacek Żelazny, działając jako pełnomocnik HIPOKRATES Sp. z o.o. wniosła zażalenie na te uchwały. Pomimo zaproszenia, na posiedzenie Rady nie przybył mgr farm. Marek U., Prezes Zarządu Spółki, a adwokat Wojciech G. nie posiadał przewidzianego prawem pełnomocnictwa do reprezentowania strony. Adwokat Wojciech G. oświadczył, że zawiadomienie o rozpatrywaniu wniosku na posiedzeniu ORA w dniu 10 maja 2005 roku, Kancelaria odebrała w dniu 6 maja br. Pomiędzy radcą prawnym OIA w Katowicach mec. Krystianem Szulcem i adw. Wojciechem G. wywiązała się polemika na temat pełnomocnictwa i sposobu doręczenia uchwał stronie. Mec. Krystian Szulc podkreślił, że ORA nie posiada aktualnego pełnomocnictwa Kancelarii Adwokackiej Adwokat Jacek Żelazny, do reprezentowania Spółki Hipokrates. Jak wyjaśniła Przewodnicząca Okręgowego Sądu Aptekarskiego w Katowicach dr Jadwiga Zdąbłasz, pełnomocnictwo tej Kancelarii złożone zostało tylko u Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej. Następnie mec. Krystian Szulc wyjaśnił, że uchwały zostały wysłane na adres Kancelarii Pana Jacka Żelaznego, ponieważ korespondencja wysłana na adres Prezesa Zarządu Spółki Marka U., tj. Katowice ul. Dąbrowskiego 23, nie została podjęta. Zapytał też adw. Wojciecha G., czy Kancelaria zna adres mgr Marka U. oraz jaki jest aktualny adres Spółki HIPOKRATES. Adw. Wojciech G. oświadczył, że adres Spółki HIPOKRATES to Katowice ul. Dąbrowskiego 23, ale zastrzegł, że nie widział aktualnego wyciągu z rejestru sądowego. Kancelaria nie zna natomiast adresu mgr Marka U.. Po tej dyskusji, z uwagi na brak pełnomocnictwa, o które zwracano się pisemnie w dniu 4 maja 2005 roku, ORA jednogłośnie, postanowiła odłożyć rozpatrzenie zażalenia w dyskutowanej sprawie i ponownie wezwać stronę do złożenia wszelkich wyjaśnień w sprawie jaka toczy się przed tutejszą Radą, w terminie do 6 czerwca 2005 roku – pisemnie lub do stawienie się członka organu osoby prawnej uprawnionego do reprezentowania spółki lub pełnomocnika wezwanego w dniu 7 czerwca 2005 roku. O tym postanowieniu zostanie poinformowany Śl.WIF. Jednocześnie ORA postanowiła sprostować oczywistą omyłkę pisarską w numeracjach uchwał dotyczących HIPOKRATES Sp. z o.o, podjętych przez Prezydium ORA w dniu 22 marca 2005 roku.
7. Informacje bieżące:
7a. Przesłana przez Śl.WIF opinia prawna, dotycząca programu PGF „Dbam o zdrowie”, jest ogólnie zgodna z poglądami wyrażanymi przez OIA w Katowicach. Treść opinii znajduje się na stronie Internetowej OIA w Katowicach.
7b. Ponieważ GIF do tej pory nie odpowiedział na pismo Śl.WIF, o zajęcie jednoznacznego stanowiska w sprawie kolportażu ulotek EURO-APTEKI i wywieszania w aptekach powiększonego „wyciągu z cennika”, Śl.WIF dr Izabela Majewska, skierowała kolejne pismo do GIF z prośbą o opinię w tej kwestii.
7c. Z uwagi na fakt, iż coraz częściej w ramach współpracy handlowej hurtownie farmaceutyczne proponują aptekom tzw. „programy lojalnościowe”, NRA poddała je analizie. Prezes NRA w piśmie do GIF stwierdza, że programy te niezaprzeczalnie mają na celu osiągnięcie wspólnych korzyści, dla hurtowni i aptek. Jest to sprzeczne z ustawowymi celami prowadzenia działalności pod nazwą APTEKA. W związku z tym NRA uważa, że programy lojalnościowe funkcjonujące w aptekach, są niezgodne z ustawą Prawo farmaceutyczne. W dalszej części pisma Prezes NRA wskazuje na zagrożenia dla aptek wynikające z realizacji tych programów. W związku z ich realizacją w aptekach dochodzi do wykonywania czynności, które nie powinny być wykonywane w aptekach. Biorąc to pod uwagę, Prezes NRA zwraca się do GIF o przywiązywanie baczniejszej uwagi do funkcjonujących programów i weryfikowania ich pod kątem zgodności z obowiązującym prawem.
7d. Prezesi okręgowych rad aptekarskich zgromadzeni na Konwencie Prezesów w Białymstoku, zobowiązali się w imieniu swoich OIA, do zwrotu kosztów opracowania oprogramowania Centralnego Rejestru Farmaceutów oraz systemu składek członkowskich, w kwocie proporcjonalnej do ilości członków danej OIA. Nie wszystkie OIA akceptują warunki tego porozumienia. Niektóre m.in. warszawska, kielecka, podkarpacka OIA już wcześniej kupiły programy od Kamsoftu i nie chcą ponosić dodatkowych kosztów. ORA w Katowicach postanowiła zapłacić koszty opracowania programów zgodnie z przyjętym przez Prezesów ORA porozumieniem, ale dopiero w momencie wdrożenia i zadziałania programów w biurze OIA w Katowicach.
7e. Okręgowy Sąd Aptekarski w Katowicach (OSA), przesłał ORA odpis prawomocnego orzeczenia w sprawie przeciwko mgr farm. Janowi F.
7f. Prezes ORA przypomniał, że w celu rozwinięcia inicjatywy tworzenia korporacji aptek współpracujących, należy znaleźć osoby, które by się zajęły tym problemem. W dniu 12 maja br, Prezes ORA spotka się z przedstawicielami bezpiecznych dla aptek hurtowni farmaceutycznych (nie tworzących własnych sieci aptek, mi. Silfarm, Itero, Medicare, Salus, Prosper, Torfarm, Hurtap), aby omówić poszczególne elementy współpracy. Już w wyniku wstępnych rozmów Prezes ORA uzyskał zgodę na pokrycie kosztów zatrudnienia w OIA odpowiedniej osoby. Prezes ORA poinformował Radę, że całość problemu dopracuje w okresie wakacyjnym.
7g. Prezes ORA poinformował Radę Aptekarską, że w okresie wakacyjnym w siedzibie OIA w Katowicach planowane są remonty. Wymiany wymaga wykładzina podłogowa. Konieczne jest też malowanie pomieszczeń. Prezes ORA planuje również remont piwnic, tak aby uzyskać dodatkowe pomieszczenia dla osób zajmujących się wydawaniem biuletynu i prowadzących sprawę powstania korporacji aptek współpracujących. Niezbędne jest tu przede wszystkim poszerzenie drzwi wejściowych do dawnego garażu. Dr Stanisław Piechula poinformował też ORA, że sekretariacie wymieniono meble. Część starych mebli wykorzystano do wyposażenia innych pomieszczeń Izby. Informację Prezesa, ORA przyjęła do akceptującej wiadomości.
7h. Prezes ORA dr Stanisław Piechula przypomniał, że Izba otrzymała propozycje ubezpieczeń dla członków OIA w Katowicach. Oferty analizuje Komisja prawna.
8. Wolne głosy i wnioski:
8a. Prezes ORA poruszył temat wyborów parlamentarnych i kandydowania Członków naszego samorządu. Temat został szeroko przedyskutowany przez Członków Rady.
8b. Wytypowanie kandydatur do odznaczenia medalem im. Prof. Bronisława Koskowskiego i orderem państwowym, ORA postanowiła przekazać do kompetencji Prezydium ORA.
8c. ORA, jednogłośnie, podjęła uchwałę, w myśl której osoby uporczywie uchylające się od płacenia składek członkowskich, będą kierowane do egzekucji komorniczej.
8d. Prezes ORA dr Stanisław Piechula zrelacjonował swoja rozmowę z Panem Arturem D., byłym Prezesem Zarządu Spółki „Apteki Polskie”. Pan Artur D. wyraził gotowość przeproszenia, za niefortunne sformułowania wobec ORA w Katowicach, wyrażone w oświadczeniu Spółki, które były rozpowszechniane w czasie, gdy Pan Artur D. pełnił funkcję Prezesa Zarządu Spółki.
9. Na tym zakończono 19 posiedzenie Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowicach, IV kadencji, w dniu 10 maja 2005 roku.
Protokołował: Leszek Dusik
Zobacz również: